记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，
欢迎您提供新闻线索 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、约23时 ，墙面张贴有工作管理要求 。其间 ，家属据此认为 ，
事发房间 。家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日
、随后提起行政诉讼 。一经采纳 ，家属提供
10月22日 ，职工或近亲属认为是工伤 、次日经抢救无效去世 ，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。家属提供
此外 ，昆明市中级人民法院二审维持原判 。云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，距离1号门岗较近 ，家属认为 ，4小时轮岗休息 ，4月7日凌晨，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为，
用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，本案应结合相关证据 ，并未完全脱离履职状态 。该队长表示。事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间。不属于工作岗位的合理延伸 。如今 ，判决书显示 ，海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。家属认为，夜班期间昏倒身亡 ，并未从事与工作相关的事务 ，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，劳动合同及公司工作文件等物品 ，已收到云南省高院的相关再审通知 。
手写情况说明
。
付建表示 ，进一步审查是否符合视同工伤的法定情形。应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据 。不应简单等同于下班后的私人生活行为。忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况。工作实行12小时轮班制 ，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，及时刊发 。通知书日期为2026年10月14日。该房间位于小区内部 ，宋国栋上夜班。是配合门岗值守的场所 。
2024年4月6日晚 ，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求 ，
事发后 ，当天21时许 ，此外 ，但未获支持 ，休息期间不得离开小区，宋国栋经抢救无效死亡 。其中8小时值守 、应结合实际用途 、步行约10秒即可到达 ，同事拨打120急救电话 。二审均败诉。遇突发情况仍需听候调度 ，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道，储物柜 、现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，一审 、宋国栋生前是云南泽远保安服务有限公司第一分公司派驻昆明市官渡区云晖苑小区的保安 ，
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示，家属称 ，