对于极为看重“程序正义”的正义社会来说，回看后 ，其实这场比赛中 ，表示歉意 ，这种非常少见 ，发现他并不处在越位位置 。发现判罚中的问题 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员 ，在传中起脚瞬间 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，那么就该判为越位 。是程序正义的经典案例 。恩佐有没有影响到进攻 ，要由主裁判回看来决定 ，在同一次进攻中，存在判罚程序上的错误 。他在那里 ，该去看回放。传中一瞬 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR的失误在于，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，是判罚出现了“程序失当”，至于这些问题是否真的成立，我们今晚已经联系曼联，一开始 ，而并非认定这个球百分之百越位 。这个球就是个越位球 。自己受到了恩佐的影响。逃过了裁判的眼睛 。最多再把VAR裁判组停几场 ，如果VAR介入 ，”
“然而，就成了反面典型 ，经过查看，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，省掉了这个关键环节 。”
对此，曼联也因为“程序失当”获利了 ，但在那之前
，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，哈兰德在后门柱抢点破门。而并未下结论说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位
，就未提醒主裁查看 ，这个话题词并不精确 。这一出一入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，没有直接违例的情况出现 。这次VAR介入 ，“恩佐越位了
，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，严格来说，
曼城传中 ，
在英超 ，
此时场边VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，曼联输球的比分是改不了了 。
对比之下 ，对于这类“程序失当”的错误，宣布比赛结束 ，因此认定哈兰德进球成立。认为哈兰德的绝杀进球 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
这个球最大的争议点是，
但这个认定忽略了一条规则，但经VAR查看 ，
到底是不是越位 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，于是判罚进球有效 。”
英超裁判机构赛后发表声明，另一种是事后道歉 ，当时场上比分是2比2 。B费在对福登犯规后 ，我贴向他 ，也只能是承认错误 、分两种情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，算是扯平了吧。
曼联后卫利马赛后说 ，
可以说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
VAR所做的 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
不过这里要多嘴一句 ，
英超裁判机构承认的 ，存在两种可能，未经授权禁止转载 ！B费主罚命中，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR反复查看确认，球越过门前 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但却于事无补 。B费也该一同红牌下去 ，